臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18659號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 王靖雅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年1月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬貳仟玖佰伍拾壹元，及自民國九
十四年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾捌萬貳仟玖佰伍拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之第二順位房屋抵押借款
借據暨約定書第17條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年7月30日與原告簽訂第二順位房
屋抵押借款借據暨約定書，向原告借款新臺幣（下同）400,
000元，約定借款期間自93年7月30日起至100年7月30日
止，分期清償，利息按固定週年利率14%計算，詎被告未依
約繳款，迭催不理，至94年1月30日止，尚積欠本金382,95
1元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之第二順位房
屋抵押借款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢為證。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月12日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月12日
書記官林錫欽