臺北簡易庭108年度北簡字第18724號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第18724號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 麥康裕
訴訟代理人　 杜偉誠
被　　　告　 賴建宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年1月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟壹佰貳拾陸元，及自民國一
百零八年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點三八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬肆仟壹佰貳拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第
10條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國102年7月26日與原告訂立個人信用
貸款申請書暨約定書，向原告借款新臺幣（下同）700,000
元，約定借款期間自102年7月31日起至109年7月31日止
，分期清償，利息前3個月按固定週年利率1.68%計算，自
第4期起按原告每季調整之優利型房貸指標利率加碼2.7%計
算（目前為週年利率3.38%），詎被告未依約繳款，迭催不
理，至108年5月31日止，尚積欠本金134,126元，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸
款申請書暨約定書、個人信用貸款約定書、電腦應收帳務明
細、綜合對帳單為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即
視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月12日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月12日
書記官林錫欽