高雄簡易庭109年度雄簡聲字第8號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度雄簡聲字第8號
聲　請　人　 胡景玉
相　對　人　 林彥任
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟肆佰元後，本院民國一○八年司執
字第一一八四一四號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於
本院民國一○九年雄簡字第一七九號確認本票債權不存在事件判
決確定前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持有伊簽發、發票日為民國107年10
月10日、票面金額新臺幣（下同）20萬元之本票（下稱系爭
本票），經本院以108年度司票字第4323號裁定（下稱系爭
本票裁定）准許強制執行。相對人嗣持系爭本票裁定聲請對
伊財產強制執行，經本院以108年度司執字第118414號執行
事件受理（下稱系爭執行事件）。惟系爭本票債權並不存在
，伊並已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，經本院109
年度雄簡字第179號（下稱系爭確認之訴）受理在案，伊願
供擔保，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項規範明確。又發票人主張本票係
偽造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提
起確認之訴不合於前開規定者，法院依發票人聲請，得許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195
條第1項、第3項各有明文。
三、查相對人以系爭本票裁定為執行名義，對聲請人財產聲請強
制執行，經本院以系爭強制執行事件受理，迄今尚未執行終
結，又聲請人另對相對人向本院提起系爭確認之訴等情，業
經本院職權調取上開各該卷宗查閱無訛，則聲請人聲請裁定
准予提供擔保停止系爭執行程序，應予准許。又相對人因停
止系爭執行程序所受之損害，應為其無法立即就執行債權金
額200,000元受償，而未能及時運用資金，導致可能受有相
當於法定利息即年息5％之損失，復審酌系爭確認之訴屬簡
易訴訟程序事件，且不得上訴第三審，依其爭執之難易程度
，並參考各級法院辦案期限實施要點之規定，民事第一審、
第二審案件辦案期限分別為10月、2年，共計2年10月，認
相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害，為無法即
時因強制執行滿足其債權，或其他利用更有所得之損失，據
此計算其數額約為28,333元【計算式：200,000×5﹪×（
2+10/12）（元以下四捨五入）】，爰酌定本件擔保金額為
28,400元。
四、依強制執行法第18條第2項，非訟事件法第195條第3項，
裁定如主文。
中華民國109年2月11日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年2月11日
書記官陳郁惠