臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重小字第440號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張令宜
被 告 許文進
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第1條第1項
前段及第15條第1項分別定有明文，是故定管轄應以被告之
住所地而非以居所地為準，至居所地，依同法第136條第1項
規定，僅係做為送達之用。又訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，
同法第28條第1項亦有規定。
二、本件被告住所地係在臺北市○○區○○街○○巷○號三樓，有
個人基本資料查詢結果可佐，而侵權行為地在臺北市○○區
○○○路一段與北平東路口處，亦據原告於起訴狀記載甚明
，均非本院轄區，揆諸前開說明，本件應由被告住所地之臺
灣士林地方法院或侵權行為地之臺灣臺北地方法院管轄，原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於如主文所示之該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年2月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路3段145號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中華民國109年2月12日
書記官王品媛