臺灣臺中地方法院108年度事聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年事聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國108年05月07日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度事聲字第13號異議人 廖英杰 即聯嘉機電工程行相對人臺灣臺中農田水利會法定代理人 蔡篤乾 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國108年2月
1日本院司法事務官所為之108年度司聲字第155號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項定有明文。本件相對人於民國108年1月23日具狀聲請確定訴訟費用額，本院司法事務官於同年2月1日為本院
108年度司聲字第155號民事裁定，該裁定並於同年2月19日送達異議人，有送達證書在卷可稽，異議人於同年2月22日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，本件異議應屬合法，先予敘明。
二、異議意旨略以：其已於規定期間內將房屋拆除，並將土地返還相對人，且因拆屋損失逾百萬元，相對人向其請求訴訟費用新臺幣（下同）176,588元，顯非有理，爰依法提出異議等語。
三、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。
四、經查：相對人與異議人間請求返還土地等事件，經本院106年度重訴字第717號判決異議人敗訴，並諭知訴訟費用由異議人負擔，而告確定在案。是本院司法事務官於調閱前揭卷宗審查後，認相對人預納第一審裁判費168,288元及鑑定費分別為4,300元、4,000元，而裁定異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為176,588元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，並無違誤。
異議人雖執以訴訟費用應由相對人負擔云云，惟依前揭說明，本案訴訟之訴訟費用由何人負擔、負擔比例等節，既經本案判決確定，自非本件確定訴訟費用額程序所得審究或得另行酌定之事項。從而，異議人以上開理由提出異議，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國108年5月7日
民事第六庭法官楊珮瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月7日
書記官紀俊源