裁判字號：臺灣新北地方法院106年司執消債更字第300號民事裁定
裁判日期：民國107年11月27日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2106年度司執消債更字第300號3聲 請 人4即 債務人 廖偉成 （原名： 廖洋霆 ）5
0000000000000000000000000000000000006000000000000000000000000000000000000000000000000007上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
8主 文9債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
10債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表11二之限制。
12理 由13
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書14通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同15意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生16方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表17之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一18時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規19定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所20得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，21得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再22按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債23務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當24之限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第2564條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另依辦理消費26者債務清理事件應行注意事項第27點第1項第1款規定，債務27人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分28所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後29之餘額，逾十分之九已用於清償時，法院宜認債務人已盡力30清償。
31
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國106年9月29日以106年932月29日106年度消債更字第69號裁定開始更生程序在案，有第一頁1上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方2案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清3償：4㈠債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)432,0005元，扣除必要生活費用425,136元後（以更生方案履行期間6必要支出作為計算基準），為6,864元，低於無擔保及無優7先權債權人受償總額284,976元。參諸債務人更生開始時，8除薪資收入外，僅有未上市股票慶堂工業股份有限公司62999股、未上市股票詮腦電子股份有限公司9136股，及富邦人壽10保險股份有限公司保單解約金13,647元，此有債務人全國財11產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會12106年10月24日壽會貴字第1061014996號函暨保險業通報作13業資訊系統資料查詢結果表、富邦人壽保險股份有限公司14107年8月20日陳報狀在卷可參；依債務人陳報，關於慶堂工15業股份有限公司6299股、未上市股票詮腦電子股份有限公司169136股，係母親多年以前用其名字購買，並不清楚相關細節17云云，查慶堂工業股份有限公司之未上市股票近期掛買、掛18賣價位，於107年5月29日尚有賣單，是本件債務人所有之慶19堂工業股份有限公司之零股，仍應以每股10元計算其價值，20即應有62,990元之清算價值，另詮腦電子股份有限公司之219136股，經本院依職權查，最近掛買、掛賣之日期為94年1122月17日，應無清算實益，是不計算入該零股股票之價值，是23本件債務人可供清算之財產應為76,637元【計算式：保單解24約金13,647元＋慶堂工業股份有限公司股票價值62,990元＝2576,637元】，債務人更生方案清償總額為284,976元，則無26擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更27生程序時依清算程序所得受償之總額。
28㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其29受僱於客例食品企業社，每月薪資18,000元，此有在職證明30書，薪俸袋在卷可稽，並加計打零工收入每月3,000元，總31計每月收入21,000元，與法定最低工資相去不遠，且聲請人32每月核列必要支出甚低，是債務人更生履行期間每月收入以3321,000元核列，應堪採信。債務人與其妹共同扶養母親廖蕭第二頁1鳳珠，核列每月扶養費5,000元，查 廖蕭鳳珠 民國30年生，2現年77歲，其名下並無資產，104年度所得僅有5,346元，債3務人核列扶養費每月5,000元，可認合理。又債務人核列更4生方案履行期間每月必要支出明細為：膳食費6,000元、房5屋使用費3,000元、電費542元、水費78元、瓦斯費197元、6室內電話費97元、手機費500元、日常用品費1,500元、交通7費600元、醫療費200元、扶養費5,000元，合計為17,7148元，依民國107年8月22日修正通過之辦理消費者債務清理事9件應行注意事項第22點第2項規定，債務人聲請更生或清算10時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數11額，與強制執行法第122條第3項及第4項認定標準相符者，12毋庸記載原因、種類及提出證明文件。查本件債務人所核列13之生活必要支出總額為17,714元，低於強制執行法第122條14第3項所定之金額【計算式：14,385元×1.2＝17,262元；1517,262元×（聲請人本人＋母親÷扶養義務人2人）＝25,89316元】，是該必要支出之數額，毋庸提出證明文件；債務人提17出每1個月為1期，每期清償3,958元之更生方案，總清償金18額為284,976元之更生方案，是將有清算價值之財產，加計19其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應20受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九提出用於21清償【計算式：76,637元＋（21,000元－17,714元）×72期22＝313,229元；284,976元÷313,229元＝90.98%】，且其每月23核列必要支出扣除扶養費，個人支出尚低於新北市政府公告24之每人每月最低生活費用14,385元【計算式：17,714元－255,000元＝12,714】，其金額已屬節約，並無奢侈、浪費之26情事，參照前揭辦理消費者債務清理事件應行注意事項之規27定，可認債務人已盡力清償。
28
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生29方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項30所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為31使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清32理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人33會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務第三頁1人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當2之限制，爰裁定如主文。
3
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務4官提出異議。
5中華民國107年11月27日6民事執行處 司法事務官7附表一：更生債務人之更生方案8
壹、更生方案內容
1.清償總金額：新臺幣（下同）284,976元
2.無擔保及無優先債權總額：3,493,982元
3.總清償比例：8.16%
4.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償3,958元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。
5.債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。
9
貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元
01、台北富邦商業銀行股份有限公司每期分配金額：1,152元
02、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司每期分配金額：396元
03、遠東國際商業銀行股份有限公司每期分配金額：2,046元
04、中國信託商業銀行股份有限公司每期分配金額：364元10附表二：更生債務人之生活限制11准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。第四頁(續上頁)1
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。第五頁