裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1921號民事裁定
裁判日期：民國97年02月13日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院民事裁定96年度聲字第1921號聲請人甲○○
乙○○申○○
3號4樓相對人己○
癸○○寅○○
1號辛○○
2之3號卯○○子○○
25號4丁○○辰○○○壬○○丑○○未○戊○○庚○○丙○巳○○午○○上列當事人間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人己○（即 游禮淡 ）應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬叁仟壹佰玖拾伍元；相對人癸○○、寅○○各應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬零玖佰柒拾肆元；相對人辛○○、卯○○、子○○、丁○○各應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬肆仟捌佰柒拾肆元；相對人辰○○○、壬○○、丑○○、未○應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰叁拾叁元；相對人戊○○、庚○○、 游汶 、巳○○、午○○應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬零玖佰柒拾肆元，及均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；而當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前述他造遲誤提出費用計算書等之情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條、第93條，分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求返還不當得利等事件，歷經本院91年度重訴字第4023號、臺灣高等法院92年度重上字第369號、最高法院95年度台上字第865號、臺灣高等法院95年度重上更㈠字第125號等判決、最高法院96年度台上字第2453號裁定。查前開本院91年度重訴字第4023號之原告為聲請人，而被告為游禮淡（即本件之己○）、癸○○、寅○○、辛○○、卯○○、子○○、丁○○、 游好振 、戊○○、庚○○、游汶、巳○○，第一審判決訴訟費用由被告游禮淡、癸○○、寅○○各負擔百分之八；被告辛○○、卯○○、子○○、丁○○各負擔百分之四；被告游好振負擔百分之十六；被告戊○○、庚○○、游汶、巳○○連帶負擔百分之九，餘由聲請人負擔。經兩造均提起上訴（嗣游好振則因死亡，由其繼承人辰○○○、壬○○、丑○○、未○承受訴訟，聲請人並於第二審追加被告午○○為當事人，是上述游禮淡、癸○○、寅○○、辛○○、卯○○、子○○、丁○○、辰○○○、壬○○、丑○○、未○、戊○○、庚○○、游汶、巳○○等
16人為二審之當事人，亦為本件相對人），臺灣高等法院92年度重上字第369號判決第一、二審訴訟費用由游禮淡、癸○○、寅○○各負擔二十分之二；辛○○、卯○○、子○○、丁○○各負擔二十分之一；游好振（即承受訴訟人辰○○○、壬○○、丑○○、未○）負擔二十分之四；戊○○、庚○○、游汶、巳○○、午○○連帶負擔二十分之二，餘由聲請人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院以95年度台上字第865號判決將第二審關於「駁回聲請人其餘上訴及追加午○○其餘之訴並該訴訟費用外」廢棄，發回臺灣高等法院。嗣臺灣高等法院以95年度重上更㈠字第125號判決第一、二審（含追加之訴部分）及發回前第三審訴訟費用「除確定部分外」，由游禮淡、癸○○、寅○○各負擔二十分之二；辛○○、卯○○、子○○、丁○○各負擔二十分之一；辰○○○、壬○○、丑○○、未○連帶負擔二十分之五；戊○○、庚○○、游汶、巳○○、午○○連帶負擔二十分之二，餘由聲請人負擔。相對人不服提起上訴，經最高法院以96年度台上字第2453號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，而告確定。
三、又聲請人及相對人所支付之歷審訴訟費用詳如計算書所載，以上均經本院依職權調閱前開卷宗審查無訛，是本件按兩造各應負擔訴訟費用之比例就相等之額抵銷後，而確定相對人應賠償聲請人之差額，如後列計算書所示。爰依首開規定，依後附計算書確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。中華民國97年2月13日
民事第三庭法官林曉芳┌──────────────────────────────────────┐│附計算書│├────────────┬───────────┬─────────────┤│項目│金額（新臺幣：元）│備註│├────────────┼───────────┼─────────────┤│㈠本院91年度重訴字第402│①郵費實支1,734元│由聲請人繳納2,040元，餘賸││號││306元送至臺灣高等法院92年││││度重上訴字第369號續用。││├───────────┼─────────────┤││②裁判費451,440元│由聲請人繳納。││├───────────┼─────────────┤││③合計453,174元│⑴總計聲請人於本院91年度重││││訴字第402號支出之郵費1,││││734元、裁判費451,440元，││││則聲請人於第一審合計支出││││453,174元。││││⑵此審訴訟費用453,174元,││││其中4/20因聲請人就臺灣高││││等法院92年度重上字第369││││號判決其敗訴部分未予上訴││││,故上開判決命其負擔第一││││、二審訴訟費用之4/20部分││││即因而確定，該部分金額計││││為90,635元(453,174X4/20││││=90,635）││││⑶扣除上述部分外，剩餘││││362,539元臺灣高等法院95││││年度重上更㈠字第125號判││││決命相對人游禮淡、癸○○││││、寅○○各負擔二十分之二││││；辛○○、卯○○、子○○││││、丁○○各負擔二十分之一││││；辰○○○、壬○○、游禮││││鉋、未○連帶負擔二十分之││││五；戊○○、庚○○、游汶││││、巳○○、午○○連帶負擔││││二十分之二，餘由聲請人負││││擔（即二十分之三）。││││⑷故上述由聲請人繳納之訴訟││││費用，經計算應由相對人負││││擔之費用如下：││││①游禮淡：36,254元││││②癸○○：36,254元││││③寅○○：36,254元││││④辛○○：18,127元││││⑤卯○○：18,127元││││⑥子○○：18,127元││││⑦丁○○：18,127元││││⑧辰○○○、壬○○、丑○○││││、未○連帶負擔90,635元。││││⑨戊○○、庚○○、游汶、游││││ 麗珠 、午○○連帶負擔││││36,254元│││││││││├────────────┼───────────┼─────────────┤│㈡臺灣高等法院92年度重上│①郵費實支128元。│⑴本院91年度重訴字第402號││字第369號││移來306元用賸之郵費（該││││移來費用由聲請人所繳納）││││。││││⑵扣除送達費用128元，剩餘1││││78元，已退還聲請人。││├───────────┼─────────────┤││②裁判費527,853。│由聲請人繳納。││├───────────┼─────────────┤││③聲請人合計繳納527,98│⑴總計聲請人於台灣高等法院│││1元。│92年度重上字第369號支出││││之郵費、裁判費共527,981││││元。││││⑵此審聲請人所繳納訴訟費用││││527,981元,其中4/20因聲請││││人就臺灣高等法院92年度重││││上字第369號判決其敗訴部││││分未予上訴,故上開判決命││││其負擔第一、二審訴訟費用││││之4/20部分即因而確定，該││││部分金額計為105,596元││││(527,981X4/20=105,596）││││⑶扣除上述部分外，剩餘││││422,385元臺灣高等法院95││││年度重上更㈠字第125號判││││決命相對人游禮淡、癸○○││││、寅○○各負擔二十分之二││││；辛○○、卯○○、子○○││││、丁○○各負擔二十分之一││││；辰○○○、壬○○、游禮││││鉋、未○連帶負擔二十分之││││五；戊○○、庚○○、游汶││││、巳○○、午○○連帶負擔││││二十分之二，餘由聲請人負││││擔（即二十分之三）。││││⑷故上述由聲請人繳納之訴訟││││費用，經計算應由相對人負││││擔之費用如下：││││①游禮淡：42,239元││││②癸○○：42,239元││││③寅○○：42,239元││││④辛○○：21,119元││││⑤卯○○：21,119元││││⑥子○○：21,119元││││⑦丁○○：21,119元││││⑧辰○○○、壬○○、丑○○││││、未○連帶負擔105,596元││││⑨戊○○、庚○○、游汶、游││││麗珠、午○○連帶負擔││││42,239元││├───────────┼─────────────┤││④相對人游禮淡繳納裁判│因此金額由相對人游禮淡繳納│││費149,308元。│故:││││⑴此審相對人游禮淡所繳納訴││││訟費用149,308之4/20因聲││││請人就臺灣高等法院92年度││││重上字第369號判決其敗訴││││部分未予上訴,故上開判決││││命其負擔第一、二審訴訟費││││用之4/20部分即因而確定，││││該部分金額計為29,862││││(149,308X4/20=29,862）││││⑵扣除上述部分外，剩餘││││119,446元臺灣高等法院95││││年度重上更㈠字第125號判││││決命相對人游禮淡、癸○○││││、寅○○各負擔二十分之二││││；辛○○、卯○○、子○○││││、丁○○各負擔二十分之一││││；辰○○○、壬○○、游禮││││鉋、未○連帶負擔二十分之││││五；戊○○、庚○○、游汶││││、巳○○、午○○連帶負擔││││二十分之二，餘由聲請人負││││擔（即二十分之三）。││││故此部分聲請人應負擔之費││││用為17,917元（119,446X││││3/20=17,917）││││⑶合計，聲請人就相對人游││││禮淡繳納之訴訟費用應負││││擔之金額為47,779元││││（29,862+17,917=47,779││││）│├────────────┼───────────┼─────────────┤│㈢最高法院95年度台上第86│相對人辛○○、卯○○、│⑴依臺灣高等法院95年度重上││5號│子○○、丁○○繳納上訴│更㈠字第125號判決,左列│││費116,587元│訴訟費用聲請人應負擔之比││││例為二十分之三。│││其餘相對人12人繳納上訴│⑵相對人辛○○、卯○○、│││費325,824元│子○○、丁○○4人繳納上││││訴費116,587元，聲請人應││││負擔17,488元（116,587X││││3/20=17,488），又依此，││││其4人各得向聲請人抵銷之││││金額為4,372元(17,488÷4││││=4,372）││││⑶其餘相對人12人繳納上訴費││││325,824元,聲請人應負擔││││48,874元（325,824X3/20││││=48,874),又依此,相對││││人各得向聲請人抵銷之金額││││為：││││①游禮淡：7,519元││││②癸○○：7,519元││││③寅○○：7,519元││││④辰○○○、壬○○、丑○○││││、未○連帶抵銷18,798元││││⑤戊○○、庚○○、游汶、游││││麗珠、午○○連帶抵銷││││7,519元│││││├────────────┼───────────┼─────────────┤│㈣臺灣高等法院95年度重上│兩造均無繳納裁判費。│││更㈠字第125號│││├────────────┴───────────┴─────────────┤│總結：││││㈠聲請人得向相對人請求之訴訟費用本為：││①游禮淡負擔78,493元（36,254＋42,239＝78,493）。││②癸○○負擔78,493元（36,254＋42,239＝78,493）。││③寅○○負擔78,493元（36,254＋42,239＝78,493）。││④辛○○負擔39,246元（18,127＋21,119＝39,246）。││⑤卯○○負擔39,246元（18,127＋21,119＝39,246）。││⑥子○○負擔39,246元（18,127＋21,119＝39,246）。││⑦丁○○負擔39,246元（18,127＋21,119＝39,246）。││⑧辰○○○、壬○○、丑○○、未○連帶負擔196,231（90,635＋105,596＝││196,231）。││⑨戊○○、庚○○、游汶、巳○○、午○○連帶負擔78,493元（36,254＋42,239＝││78,493）。││││㈡相對人得抵銷費用如下：││①游禮淡部分得抵銷55,298元（47,779+7,519＝55,298）。││②癸○○部分得抵銷7,519元││③寅○○部分得抵銷7,519元││④辛○○部分得抵銷4,372元││⑤卯○○部分得抵銷4,372元││⑥子○○部分得抵銷4,372元││⑦丁○○部分得抵銷4,372元││⑧辰○○○、壬○○、丑○○、未○部分得抵銷18,798元││⑨戊○○、庚○○、游汶、巳○○、午○○部分得抵銷7,519元││││㈢結論：經抵銷後聲請人所得請求相對人負擔之訴訟費用額確定如下：││①游禮淡負擔23,195元（78,493－55,298＝23,195）。││②癸○○負擔70,974元（78,493－7,519＝70,974）。││③寅○○負擔70,974元（78,493－7,519＝70,974）。││④辛○○負擔34,874元（39,246－4,372＝34,874）。││⑤卯○○負擔34,874元（39,246－4,372＝34,874）。││⑥子○○負擔34,874元（39,246－4,372＝34,874）。││⑦丁○○負擔34,874元（39,246－4,372＝34,874）。││⑧辰○○○、壬○○、丑○○、未○連帶負擔177,433元（196,231－18,798＝177,433││）。││⑨戊○○、庚○○、游汶、巳○○、午○○連帶負擔70,974元（78,493－7,519＝││70,974）。│└──────────────────────────────────────┘以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年2月14日
書記官邱飛鳴