板橋簡易庭97年度板簡字第456號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　祺雅實業有限公司
兼法定代理人丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年3月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬壹仟肆佰叁拾捌元，及自民國
九十六年十二月一日起至清償日止，按年息百分之七點二六計算
之利息，並自民國九十七年一月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬壹仟肆佰叁拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告祺雅實業有限公司於民國（下同）92年6月
30日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告分別借
用新臺幣（下同）000000元、750000元，二筆合計0000000
元，借款期間均自92年6月30日起至97年6月30日止，利息按
原告之基準利率加碼2.85%計算（借款當時為年息6.5﹪，目
前為7.26%），遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超
過6個月者，按上開利率20﹪計算之違約金，並約定如有任
何一宗債務不依約付息者．．．等情形，債務視為全部到期
。詎料被告僅繳息至自96年11月30日，自96年12月1日起即
未清償起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金
201438元，及自96年12月1日起算之利息暨違約金等未清償
，屢經催討均未置理。為此，本於消費借貸（被告祺雅實業
有限公司部分）及連帶保證（被告丙○○、乙○○部分）契
約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決如主文所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
乙、程序方面：
（一）按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
。又解散之公司於清算之範圍內視為尚未解散，公司法第
24條及第25條分別定有明文。查被告公司已於96年12月28
為解散登記，有公司公司登記基本資料查詢可佐，依公司
法第113條規定有限公司解散、清算準用無限公司即同法
第79條之規定﹕「公司之清算，以全股體東為清算人；但
本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在
此限。」，而該公司未向法院呈報清算人，有本院查詢紀
錄可佐，依照前開法律規定，應認被告公司之法人人格尚
未消滅，其仍有當事人能力，再自無公司法第79條但書
之情形，即應以該公司董事為清算人，而以其等為該公司
之法定代理人，合先敘明。
（二）被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
丙、得心證理由：
一、原告起訴主張之事實，業據提出附表、借據2紙、保證書2紙
放款戶授信明細查詢單、約定書3紙及基準利率變動表1紙等
件影本為證；被告等則經合法通知，既未到庭，復未提出書
狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告
之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。又按保證契約，係指當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
任之契約，民法第739條定有明文。故保證人於主債務人不
履行債務時，負履行之責任。末按連帶保證人，應與主債務
人負同一清償責任，而債權人對於主債務人之就擔保物權受
清償，或起訴請求保證人清償，既得擇一行使，則對於與主
債務人負同一清償責任之上訴人，自亦得擇一請求，最高法
院69年台上字第1924號判例足資參照。是以，以消費借貸契
約，約定為連帶保證債務者，債權人於債權屆清償日起，得
向債務人之一人或數人或全體，為一部或全部之連帶請求。
本件被告祺雅實業有限公司既向原告借款尚未清償完畢，被
告丙○○、乙○○並擔任連帶保證人，已如前述，原告自得
向債務人全體為全部之連帶請求。從而，原告本於借貸契約
（被告祺雅實業有限公司部分）及連帶保證（被告丙○○、
乙○○部分）之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項
所示之金額，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪