裁判字號：臺灣臺南地方法院92年簡字第336號刑事判決
裁判日期：民國92年12月17日
裁判案由：違反廢棄物清理法
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第三三六號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一一四０九號），本院判決如左：
主文甲○○未依廢棄物清理法規定，領有廢棄物處理許可文件，從事廢棄物處理，處有期徒刑壹年貳月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：甲○○明知其未依廢棄物清理法規定，向主管機關申請核發領有廢棄物處理許可證，不得處理廢棄物，竟於民國九十二年九月二十三日下午五時許，在臺南縣麻豆鎮路邊，受不詳姓名年籍男子之託，以新臺幣二千元之代價處理營建廢棄物。甲○○遂於當日晚間十時三十五分許，駕駛其所有車號000000號之營業貨運曳引車，載運營建廢棄物，前往臺南縣永康市高幹車化二十左十六號電線桿旁之空地傾倒，為警於上址當場查獲。
二、查右揭犯罪事實，業經被告於警訊及偵查中自白承認，復有行政院環境保護署稽查紀錄影本及現場照片八幀可稽。本件事證明確，被告犯行足以認定。
三、核被告甲○○所為，係違反廢棄物清理法第四十六條第一項第四款前段之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及其品行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害及犯罪後態度等情狀，量處如主文所示之刑。另參諸被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，本院審酌上開情狀，認被告經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以勵自新。至於扣案之車號000000營業貨運曳引車，雖係被告甲○○所有，惟尚非專供本件犯罪所用之物，且將上開營業貨運車宣告沒收，亦與比例原則有違，故本院不予宣告沒收之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，廢棄物清理法第四十六條第一項第四款前段，刑法第十一條前段、第七十四條第一款，逕以簡易判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴。
中華民國九十二年十二月十七日
臺灣臺南地方法院刑事第九庭
法官林中如右正本證明與原本無異。
中華民國九十二年十二月十七日
書記官馬愛君附錄法條：
廢棄物清理法第四十六條第一項第四款：
有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
四未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。