臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第975號
原告 許永輝
被告 謝明修
上列被告因本院111年度審金訴字第669號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，並經本院於民國112年4月27日以111年度審金訴字第669號判決在案（迄今未提起上訴）。惟查，原告遲至上開刑事判決後，於112年5月4日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1枚可憑。揆諸前揭說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回；至其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第二十三庭審判長法 官劉安榕
法官龔書安
法官朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日