中壢簡易庭97年度壢簡字第708號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢簡字第708號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　27樓
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　27樓
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
被　　　告　乙○○原名 曾佩書
　　　　　　　　　　　273巷
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國97年9月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零玖拾玖元，及其中新臺幣
壹拾參萬肆仟肆佰壹拾伍元，自民國九十五年五月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國83年12月間起，先後向原告申領
卡號為0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000之信用
卡2張使用，依約被告得持卡至各特約商店記帳消費及使用
相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付
者，就尚未清償之帳款應另給付原告按週年利率19.71％計
算之利息。詎被告至95年3月底尚仍積欠原告148,099元（除
本金部分包括消費款34,985元、預借現金48,767元、分期付
款本金50,663元，共134,415元外，另有手續費8,486元、
已到期之利息3,998元及違約金1,200元）未依約繳款，雖經
原告履次催討，被告均仍不履行；為此，爰依兩造間信用卡
使用契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀
作何答辯。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、消費繳息總查詢及戶籍謄本等為證；被告僅
以異議狀略以「該項債務尚有糾葛」云云為辯，但未具體說
明抗辯事由，自不足資為拒絕給付之理由，是本院審酌原告
所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。從而
，原告依據兩造間信用卡使用契約之法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　16　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　16　　日
書記官劉飛龍