斗六簡易庭97年度六簡字第173號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決
原　　　告　金萬鑫興業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　 李政勳 即六富水電材料行
上列當事人間97年度六簡字第173號給付貨款事件，於中華民國
97年9月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬叁仟肆佰陸拾貳元，及自民國九
十六年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)96年12月起至97年3月
底止，陸續向原告購買管件材料數批，原告已依約交付前開
貨品完畢，惟尚積欠363,462元未清償，經原告屢次催討，
均置之不理，爰依法提起本件訴訟。聲明為：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張被告於96年12月起至97年3月底止，陸續向原告購
買管件材料數批，原告依約交付前開貨品完畢，被告尚積欠
363,462元等語，業據其提出統一發票、出貨單、出貨明細
表等件各1份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依買賣
之法律關係，請求被告給付363,462元，及自96年12月31日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　16　　日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　16　　日
書記官陳文明