裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第7243號刑事判決
裁判日期：民國107年11月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第7243號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告周志翰（原名周明和）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5163號），本院判決如下：
主文周志翰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告周志翰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本件施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月2日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年11月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5163號被告周志翰男44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號10樓居新北市○○區○○路○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周志翰前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度毒聲字第752號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以96年度毒聲第1388號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年5月15日無繼續戒治之必要釋放出所，並經本署檢察官以97年度戒毒偵字第271號為不起訴處分確定。再於98年間，因施用毒品案件，經同法院分別以98年度簡字第8514號、第6990號、第9539號各判處有期徒刑3月確定；又於99年間，因偽造文書、詐欺、竊盜案件，經同法院分別以99年度訴字第1227號、99年度簡字第904號、99年度易字第381號各判處有期徒刑3月（共3罪）、2月、7月確定，上開罪刑經同法院以99年度聲字第4491號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於100年8月4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於100年9月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。又於101年間，因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第4223號判處有期徒刑5月確定，於101年12月18日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。
二、詎其仍不知悔改，另基於施用第二級毒品之犯意，於107年5月5日上午某時許，在新北市○○區○○路○○巷○○號2樓居所內，以將甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年5月8日9時許，在新北市○○區○○路與雙十路口，因另案通緝遭警逮捕，並經其同意為警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周志翰於偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局偵辦刑案採驗尿液委驗同意單、尿液檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年5月21日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1份附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年10月3日
檢察官許智鈞