臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第563號
原 告 鄭振興
被 告 楊淑絹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）245,000元，
為供擔保清償借款，被告開立發票日為99年7月20日、支票
號碼PX0000000號、票面金額245000元、付款行：新光銀行
七賢分行之支票1張。詎原告提示後遭退票，屢經催討，未
獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上
開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
三、原告主張之事實，業經其提出支票及退票理由單影本等件為
證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，經本院審酌原告所提證據資料，堪認原
告主張應為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月20日
鳳山簡易庭法官林俊寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月20日
書記官邱秋珍