臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第52號
原 告 張雪亮
被 告 黃大湖
上列當事人間103年度彰簡字第52號請求返還借款事件，於中華
民國103年3月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣172,000元，及自民國103年1月27日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因積欠訴外人 褚素金 債務，而於民國（
下同）82年間交付被告所簽發票號CA0000000號、發票日82
年12月5日、面額新台幣（下同）172,000元、付款人為中興
商業銀行三重分行之支票乙紙予訴外人褚素金作為借款之憑
證，惟該紙支票屆期經提示未獲付款，迭經催討，迄未清償
，嗣訴外人褚素金因積欠原告債務而將前開對被告之借款債
權讓與原告，今原告以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通
知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償借
款及遲延利息。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單及債
權讓與書等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法
之通知，仍於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告返還
系爭借款及自起訴狀繕本送達被告之翌日即103年1月27日起
至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月19日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月19日
書記官魏嘉信