臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 103年度羅小字第27號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳鈺婷
黃貞瑋
被 告 林碧美
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國103年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟零貳拾壹元，及其中新臺幣陸萬
伍仟叁佰玖拾肆元自民國一百零二年十二月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年9月間向原告請領信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費或向辦理預借現金機構預借現金，並應於當期繳
款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳
金額，如連續2月未依約繳納，視為全部到期，應按週年利
率19.99%計算利息，並延滯第1個月，當月計付違約金300元
，延滯第2個月，當月計付違約金400元，延滯第3個月，當
月計付違約金500元，最高以3期為上限，嗣於98年12月被告
積欠原告帳款達171,955元，兩造乃於98年12月31日訂定信
用卡誠意理債專案，約定由被告以72期、每月為1期之方式
償還上開信用卡帳款，利息則按週年利率7%計算，倘未依約
還款，視為全部到期，自到期日起改按週年利率19.99%計算
利息，並依上開信用卡之約定計付違約金，詎被告自102年1
2月18日起即未依約還款，尚積欠原告69,021元，其中本金
為65,394元，為此，爰依上開信用卡誠意理債專案之約定提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡誠意理債專案申請書、歷史帳單查詢、未結
帳交易明細查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原
告之主張為真實。
四、從而，原告依據上開信用卡誠意理債專案之約定，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴之
被告負擔。
中華民國103年3月21日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月21日
書記官陳靜宜