臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第172號
原告 張榮珍
被告 許毓玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國109年12月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣80,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年3月3日在臺南某處高爾夫球場以急需用錢，但其大陸銀行之提款卡未帶回台灣，無法領錢為由，向原告借款新臺幣（下同）8萬元，並要求原告將款項匯入被告兒子即訴外人 許智睿 合作金庫銀行成功分行帳號0000000000000號帳戶，原告已依被告指示將借款8萬元匯入上開帳戶，被告承諾過一段時間會將借款返還原告，詎嗣後被告未還款，原告多次與被告聯絡，要求被告還款，被告均以工作繁忙為由塘塞，原告乃委託上霆法律事務所於109年10月5日以志律字第00000000號律師函催告被告還款，惟被告於109年10月6日收受上開律師函後，仍置之不理，為此，爰依民法第478條、第233條第1項請求被告返還借款及其遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未曾提出書狀作何答辯。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之許智睿合作金庫銀行成功分行帳號0000000000000號帳戶存款存摺封面、上霆法律事務所109年10月5日志律字第00000000號函及收件回執、台灣中小企業銀行取款憑條（代傳票）、匯款申請書（代傳票）、兩造LINE通訊軟體對話內容等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法第478條、第233條第1項請求被告給付80,000元及自起訴狀繕本送達（於109年12月2日由被告同居人 許麗珍 簽收，有本院送達證書附於調解卷第49頁可憑）翌日即109年12月3日至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19。
中 華 民 國 110 年 3 月 5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官郭倢妮