臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第952號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
被 告 陳鳳君
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年2
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰叁拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬叁仟玖佰貳拾捌元自民國一０二年十一月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬捌仟壹佰叁拾貳元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前向伊申請信用卡使用，依約得至特約商店
簽帳消費，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠款
項或逾期清償等情事者，則按週年利率百分之19.99計算遲
延利息。詎被告迄至民國102年11月25日止，累計積欠本息
合計新臺幣（下同）108,132元（其中本金103,928元）未
為清償，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴。並聲明：
被告應給付原告108,132元，及其中103,928元自102年11
月26日起至清償日止，按週年利率百分之19.99計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、歷史帳單查詢、帳務資料查詢表為證，經核無訛，且被
告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本
院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額，依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年2月27日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官李燕枝