臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1222號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
被 告 馬世華
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103年7月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰貳拾壹元，及其中新臺幣貳
萬陸仟伍佰柒拾肆元自民國九十三年七月二十二日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告㈠於民國91年1月9日向原告合併前之世
華聯合商業銀行（於92年6月26日與國泰商業銀行合併後更
名），申請信用卡使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商
店簽帳消費，並依約定繳款，如逾期未繳，即依年息19.7％
計付利息。詎被告未依約繳款，至93年7月21日止，尚積欠
帳款本金新臺幣（下同）2萬6,253元及利息等共計2萬8,
100元。㈡又原告合併前之世華聯合商業銀行於91年1月10
日，以代償卡代付被告於遠東國際商業銀行之信用卡欠款，
該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前6個月
內以年息6.4％計收利息，後一年以年息14.97％計收利息
，手續費為前12個月按月收取110元。上述期間期滿，則更
以年息19.7％計收利息，至93年7月21日止，尚餘帳款本金
321元，未按期繳付。上開信用卡、代償款等積欠帳款至93
年7月21日止，總計為2萬8,421元，屢經催討，迄未清償
。為此，依上開信用卡及代償卡契約等法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出財政部許可合併函、公司變更登
記表、信用卡申請書、約定契約、信用卡消費帳款債權明細
報表、信用卡對帳單、歷史消費明細表、歷史繳款明細表等
影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡及代
償卡契約等法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所
示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）
，由被告負擔。
中華民國103年7月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年7月31日