臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板勞簡字第15號
原 告 OBASIMICHAEL（中文姓名「 林鼎益 」，奈及利亞籍）
訴訟代理人 林晏萍
被 告 楊錫榮
上列當事人間給付薪資事件，於中華民國103年7月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。本件原告於辯論時，就原主張請求被告給付系爭款項金
額新臺幣（下同）28萬6,000元，減縮請求金額為23萬6,00
0元，經核合於上揭規定，應予准許，合先敘明。又本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法
第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：緣原告自民國100年3月起受僱於被告，擔任板
模工人，日薪2,000元。其後原告於101年8月至102年1
月期間，經被告派工先後至臺北市○○區○○路○○號、臺北
市○○區○○路0段000巷00○00號等工地工作，惟被告積
欠原告該期間101年8月至同年12月間計118天之工資合計
23萬6,000元未付，經相約於102年2月6日支付上開工資
，然屆期被告仍未依約給付，嗣原告於102年2月8日至被
告上○○○區○○路工地欲找被告請求支付工資，並請求警
員到場協助，但被告仍避不見面，求償未果，再經向臺北市
勞動檢查處陳情，且安排勞資爭議調解，被告亦未出面協調
。為此，提起本訴，請求被告給付原告上開積欠之系爭工資
23萬6,000元。
三、原告主張之事實，業經提出102年3月5日勞資爭議調解會
議紀錄、臺北市政府勞動檢查處102年5月2日函等影本、
訴外人即板模工人 黃萬全 出具之證明、被告積欠原告系爭工
資明細等為證，並經本院調閱臺北市政府警察局北投分局檢
送之受理各類案件紀錄表、員警工作登記簿等影本資料審酌
，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果，原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於其間勞動契約法律關係
，請求被告給付系爭所欠工資23萬6,000元，核屬正當，為
有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。本件訴訟費用，應由被告負擔。
中華民國103年7月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年7月31日