臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第318號
原 告 趙雅萍
被 告 林藤
上列當事人間104年度彰小字第318號損害賠償事件，於中華民國
104年10月7日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣新台幣貳萬伍仟元，及自民國一０四年九
月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔新台幣貳佰伍拾元，其餘新
台幣柒佰伍拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣貳萬伍仟元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告主張：
一、兩造原係男女朋友，自民國（下同）102年2月分手後，雙方
即少有聯絡。詎被告因與原告另有民事訴訟事件進行中，竟
分別基於入侵他人電腦相關設備之犯意，先後於103年2月24
日22時46分許、同年2月26日21時18分許、同年3月8日12時
11分許，在設於彰化縣○○鎮○○路○○巷○○號之櫳輝紡織股
份有限公司，利用該公司所申請之電腦設備（IP位址為114.
41.194.189及114.41.206.27），透過網際網路連線方式，
未經原告同意即輸入趙雅萍Google信箱（Elegantswan18@
gmail.com）帳號密碼，而入侵原告所申請之Google雲端信
箱服務。另於同年3月9日在上址，基於接續入侵他人電腦相
關設備之犯意，於同日19時5分許，同以上開方式，無故輸
入原告前述Google信箱帳號密碼，而入侵原告所申請之該
Google雲端信箱服務； 又賡 續上開犯意，於同日19時7分許
，在上址，同以上開方式無故輸入原告的雅虎奇摩帳戶（
[email protected]）帳號密碼，而入侵趙雅萍所申請
之雅虎奇摩帳戶雲端服務。嗣因Google網站通知原告其信
箱有異地登入之情形，經原告查詢異地登入之網址後，報警
處理，始悉上情。案經原告訴由臺中市政府警察局第二分局
報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決
處刑，業經鈞院以103年度簡字第1078號審理，認被告犯無
故侵入他人電腦相關設備罪，判處如附表所示之刑。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害
者，並得請求回復名譽之適當處分。」茲被告無故輸入原告
帳號密碼，侵入原告前開信箱帳戶，侵害原告之隱私權，致
原告精神受有憂慮、惶恐不安等痛苦，爰依前揭規定，請求
配告賠償非財產上損害新台幣（下同）100,000元。
三、並聲明：㈠被告應給付原告100,000元，及起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費用由
被告負擔。㈢請依職權宣告假執行。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
肆、本院得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出本院104年度彰簡字第1078
號刑事簡易判決為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告
之主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查被告因故意而
不法侵害原告之權利，已如前述，被告自應負侵權行為損害
賠償之責任。
三、又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之
程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。本院審酌兩造原為男女朋友關係
，學歷均為大學畢業，原告在家幫忙，月入約5至6萬元，被
告任職於家中開設之工廠，年薪約200萬元，及本件被告為
侵權行為之經過、原告所受有隱私權損害程度等一切情狀，
認原告得請求之精神慰撫金以25,000元為適當；逾此範圍之
請求，則不能准許。
四、綜上，原告請求被告給付25,000元，及自起訴狀繕本送達之
翌日即104年9月8日起至清償日止按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許；逾此範圍則為無理由，應予駁回。
伍、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執
行之宣告。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應
一併駁回之。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年10月21日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年10月21日
書記官蔡亦鈞