臺灣高等法院高雄分院102年度抗字第232號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年抗字第232號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定102年度抗字第232號抗告人即被告 林惠青 上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
2年度審訴字第1789號中華民國102年10月3日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告林惠青（下稱抗告人）係認原判決應有「刑法第59條犯罪情形顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者得酌量減輕其刑」適用之情形，然原審並未審酌及此，故而其判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第
3款「協商之合意顯有不當或顯失公平者」之情形。為此請求撤銷原裁定等語。
二、經查：㈠抗告人因施用第一、二級毒品，經與檢察官協商合意分別量
處有期徒刑8月、4月（此部分如易科罰金，以新台幣1千元折算一日）。而本件施用第一、二級毒品之法定刑分別為「6月以上5年以下有期徒刑」、「3年以下有期徒刑」，是上開協商內容並無違法。
㈡又本件協商內容均係量處法定刑「低刑度」之範圍，參酌抗
告人之犯罪情節及其前有多次施用毒品犯行之前案紀錄，亦無過重不當或顯失公平之情。
㈢按刑法第59條之酌量減輕其刑，以宣告法定最低度之刑猶嫌
過重者，始有其適用。本件抗告人謂：「伊係一時迷惑，重蹈覆轍，然良心發現，戒斷毒品，被告實有悔改之心」等語，謂其有「顯可憫恕」之情。然抗告人所述上開各節係檢察官與抗告人協商時應審酌之情節，而本件經審酌卷內資料並無宣告法定最低度之刑猶嫌過重之情形，是抗告人徒以上開等語謂原審協商判決不當或顯失公平，亦有未合。
㈣綜上所述，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國102年10月29日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官陳松檀法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中華民國102年10月29日
書記官陳慧玲