臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第2877號
原告 張淑晶
被告 香香 雙博士大旅社
法定代理人 鄭艷蓮
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣雲林地方法院移送前來（103年度訴字第567號），本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦規定甚明。上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第436條第2項定有明文。
二、經查：原告雖提出民事起訴狀，惟未表明訴訟標，經本院以109年度板簡字第2877號裁定限原告於裁定送達後3日內，補正上開「訴訟標的」，上開裁定於民國110年11月17日送達原告，有民事起訴狀、本院109年度板簡字第2877號裁定、本院送達證書各1份附卷足憑（見本院卷第11至13頁；院卷第11至63頁；第43頁；第47至49頁）。查，原告110年11月20日民事緊急陳報狀雖記載：三、訴訟標的，因本人根本沒有被告所說之行為，但被告完全不向媒體更正，故本人萬般無奈提起訴訟等內容（見本院卷第51頁），並未說明本件起訴合夥事業之請求依據，難認已補正本件訴訟標的，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年3月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國111年3月8日
書記官呂亞馨