臺灣臺南地方法院98年度交簡上字第194號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交簡上字第194號刑事判決

裁判日期：民國98年11月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度交簡上字第194號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院98年度交簡字第1869號中華民國98年7月20日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第7314號），提起上訴，並就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告甲○○論以刑法第一百八十五條之三之不能安全駕駛動力交通工具罪，量處罰金新臺幣（下同）十二萬元，並諭知易服勞役之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，另除證據部分補充「刑案現場照片四幀」外，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨雖以：被告現無工作，經濟能力不佳，原審量處罰金十二萬元，實屬過重，請求從輕量刑等語。然按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘。經查，本件原審量刑之酌科，係審酌被告係第一次酒醉駕車，呼氣之酒精濃度達每公升一．一六毫克，駕駛重型機車行駛於市區道路致生之危險程度，酒後騎乘機車不勝酒力自摔倒地，惟並未肇至他人生命、身體受到傷害或財產受有毀損，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等情狀，而為謹慎之裁量，無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指。是被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，難認為有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十四條、第二百七十三條之一第一項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官陳紀璋到庭執行職務。
中華民國98年11月25日
刑事第十四庭審判長法官陳金虎
法官林欣玲法官周紹武以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官蕭伊舒中華民國98年11月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。