臺灣桃園地方法院97年度審易字第1167號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1167號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1167號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年9月26日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度少調字第346號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於89年6月20日執行完畢釋放出所，並經本院以89年度少調字第346號為不付審理裁定確定；惟其復於91年間因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3404號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於91年12月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3238號為不起訴處分確定；其再於93年間因施用第二級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第1568號判決判處有期徒刑3月而確定在案，而於94年3月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其竟仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月15日某時，在其真實姓名年籍不詳之友人位於桃園縣龍潭鄉石門地區住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次（起訴書誤載為安非他命）。嗣因其為毒品列管人口，於96年10月20日（起訴書誤載為97年10月20日）下午4時許，在桃園縣政府警察局龍潭分局偵查隊內，經其同意採尿送驗後，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年9月26日
刑事庭法官林靜梅
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年9月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。