臺灣桃園地方法院97年度審易字第1240號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1240號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1240號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年9月26日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點肆伍陸公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國88年間因施用第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以88年度毒聲字第210號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於88年5月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第937號為不起訴處分確定；復於90年間因施用第二級毒品案件，經同院以90年度毒聲字第66號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於90年5月8日執行完畢釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第115、142、58
0號為不起訴處分確定；又於91年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2186號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1399號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年12月12日保護管束期滿停止戒治未經撤銷而戒治視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以92年度易字第348號判決判處有期徒刑10月確定，於93年11月13日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其竟仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4月2日為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年4月2日下午5時45分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號巷口為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重
0.47公克，因鑑驗使用費失0.014公克，驗餘毛重0.456公克，含無法與毒品析離之包裝袋1只）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、附記事項：扣案第二級毒品甲基安非他命1包含袋（驗前毛重0.47公克，因鑑驗使用費失0.014公克，驗餘毛重0.456公克），其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至鑑驗使用之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年9月26日
刑事庭法官林靜梅
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年9月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。