臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第2501號
原告 許裕琳
訴訟代理人 陳韋萁
被告 林淮溱
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告現住所不明，以最後住所為住所。民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、本件被告最後住所地在台北市北投區，有依原告聲請函查中華郵政股份有限公司後，查詢被告個人基本資料查詢結果附卷，依民事訴訟法第1條第1項、第2項之規定，應由臺灣士林地方法院管轄，此外，原告亦未提出雙方就所指借款(包括代為刷卡)等，合意由本院管轄之約定(原告未提證據所主張的匯款地，無法認定為雙方約定還款地)，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，原告向無管轄權之本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官徐宏華