臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第735號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
具保人王子奇
受刑人
即被告姚延昇
上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：
主 文
王子奇繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人王子奇因受刑人即被告姚延昇犯詐欺案件，前經貴院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人上開繳納之保證金（含利息）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因犯詐欺案件，經本院指定保證金3萬元，由具保人繳納上開保證金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書影本在卷為憑。嗣被告因上開案件，經本院以112年度金訴字第1639號判決有期徒刑6月確定後，聲請人傳喚被告於民國114年1月7日到案接受執行，並向被告之戶籍地及具保人之所在地合法送達執行傳票，被告無正當理由不到案執行，復經囑託拘提被告無著，被告早已於113年9月23日出境迄今未返國等情，有送達證書、戶役政資訊網站查詢結果、拘票、拘提報告書、入出境紀錄等在卷可參。因被告迄今仍逃匿中，無受羈押或在監執行之情形，經本院依職權查明屬實，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷足憑。綜上，可認被告應已逃匿，依據前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日