臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司聲字第487號、第514號、114年度司聲字第22號
聲明異議人
即聲明人 黃建修
上列異議人與相對人 張淑娥 間確定訴訟費用額事件，異議人對本院於民國114年3月13日所為113年度司聲字第487號、第514號、114年度司聲字第22號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
聲明異議程序費用新臺幣壹仟元由聲明異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項定有明文。此異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第1項之規定，逕以裁定駁回其異議，如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、經查，本院於民國114年3月13日就異議人與相對人張淑娥間確定訴訟費用額事件所為之民事裁定，已於114年3月18日合法送達於異議人，此有送達證書1紙附卷可稽，是聲明異議人之異議期間，已於114年3月30日屆滿。惟異議人遲至114年4月21日始提起本件異議，此有異議人之聲明異議狀上本院加蓋之收文戳章在卷可稽，是聲明異議人提出異議已逾異議期間，揆諸首揭規定，其聲明異議不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第1項、第95條、第78條，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓