臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 105年度雄秩字第12號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 李庭瑋
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105
年2月17日高市警新分偵字第00000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
李庭瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之短刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國105年1月30日凌晨3時7分許。
(二)地點：高雄市○○區○○○路○○○號（蕾朵酒吧）。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之短刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範
之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移
送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器
械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上
之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞
舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上
開條款之非行。
三、被移送人於上開時、地攜帶短刀1把乙情，業據被移送人於
警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局新興分局前金分駐
所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可稽。扣
案之短刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然該
刀之刀刃係鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮
砍，實足以傷人性命，是該刀核屬具殺傷力之器械甚明。被
移送人於警詢時雖供稱：酒吧發生民眾打架時伊尚未到場，
伊是事後趕去現場，因酒吧那時有糾紛發生，伊要進去理解
，怕被人毆打所以帶刀防身等語，足見其明知上開地點已生
糾紛，仍刻意攜帶扣案短刀到場「理解、防身」，其主觀上
顯有以上開器械作為解決現場紛爭、攻擊或威嚇對手之武器
，殊難認定其攜帶上開短刀有何正當理由。參以本件查獲地
點為酒吧，乃不特定人得以出入之場所，被移送人攜帶具殺
傷力之短刀，罔顧他人生命、身體之安全，亦非合理，復有
濫用或誤用而致危害社會安全之虞，其所辯難謂可採，被移
送人上開違序之事實，足堪認定。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被
移送人明知現場已生糾紛仍攜帶短刀到場，其行為有危及公
共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其未及
持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違序後之態度，行為之
動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示
之處罰，以示懲儆。扣案之短刀1把為被移送人所有，業據
其供承在卷，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物
，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入
。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國105年4月6日
高雄簡易庭法官周佳佩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國105年4月6日
書記官李梅芬