臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第1109號
法定代理人 劉維琪
訴訟代理人 王淑娟
被 告 蔡峰森
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國94年8月1日言
詞辯論終，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰貳拾肆元，及自民國九
十四年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，並自民國九十四年二月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年5月15日與原告訂立小
額信用貸款契約，以新臺幣(下同)300,000元為限度，為
期1年，並由被告持有原告發給之魔利卡，約定被告應於每
月15日前繳納最低應繳金額，利率依年息15%計算。詎被告
至94年1月26日即未依約繳納，尚欠149,724元未還，經催不
理，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告給付欠款、利
息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書、客
戶授受信、保證查詢單及往來明細表為證，被告未到場爭
執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信
原告之主張為真實。
（三）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款
及其利息、違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，併應依職權
宣告假執行。
中華民國94年8月10日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年8月10日
書記官陳玉娥