裁判字號：臺灣士林地方法院89年交易字第152號刑事判決
裁判日期：民國89年06月08日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決八十九年度交易字第一五二號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三三六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○於民國八十八年十二月六日上午七時三十分許，駕駛 周信子 所有車號0000000號自小客車，由臺北縣汐止市○○街往康寧街方向行駛，行經湖前街與康寧街口欲左轉康寧街時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時天候、視線等狀況，又無不能注意之情事，被告竟疏於注意貿然左轉，以致撞及適從汐止往東湖方向沿康寧街行駛、由乙○○所騎乘後載甲○○之車號0000000號重機車右後方，使之人車倒地，致乙○○受有右小腿腓骨骨折之傷害，另甲○○受有右小腿挫傷之傷害，案經乙○○、甲○○二人提出告訴，因認被告涉有過失傷害之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人乙○○、甲○○二人告訴被告丙○○案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○二人當庭撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年六月八日
臺灣士林地方法院交通法庭
法官彭幸鳴右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官郭玲華中華民國八十九年六月九日