宜蘭簡易庭106年度宜簡字第288號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度宜簡字第288號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 吳灃甡 （原名 吳坤鎮 ）
吳秀卿
吳林免
吳錫福
吳金治
吳榮華
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告 吳澧甡 前向原告負有債務，經多次催討
無果，原告就本件債權已取得執行名義，計至民國106年9月
7日止，尚有新臺幣（下同）95,064元及其利息未為清償。
被告吳澧甡之父即被繼承人 吳萬財 死亡後留有宜蘭縣○○鄉
○○段○○○○○號土地（下稱系爭不動產），被告吳澧甡恐辦
理繼承登記後遭原告催討，竟與其他被告即繼承人合意，由
其他繼承人單獨辦理系爭不動產之繼承登記並登記為所有人
，被告吳澧甡則不為登記，其行為不啻等同將其繼承之財產
權利無償移轉予其他被告，而有害於原告之債權，原告自得
依民法第244條之規定，請求撤銷被告吳澧甡、吳榮華、吳
林免、吳錫福、吳金治、吳秀卿就系爭不動產所為分割繼承
協議及被告吳錫福所為分割繼承登記行為應予撤銷，及被告
吳錫福就系爭不動產所為之分割繼承移轉登記應予塗銷，爰
依法提起本件訴訟等語。
二、按原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。次按民法第1164條所定
之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，非以遺產中
個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共
有關係全部之廢止，非個個財產公同共有關係之消滅（最高
法院88年度台上字第2837號判決要旨參照）。準此，倘經全
體繼承人協議就被繼承人之全部遺產整個分割後，該分割遺
產之協議係存在於被繼承人之遺產整體，繼承人之債權人應
不得以全部遺產中某個別之遺產分配有害債權，就該個別遺
產之分配訴請法院撤銷。經查，本件被繼承人吳萬財尚遺有
其他遺產即宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號、27號及現金
5,000元，有財政部北區國稅局宜蘭分局函覆之遺產稅核定
通知書在卷可考。原告僅以系爭不動產為撤銷標的，而非以
吳萬財之全部遺產為撤銷標的，經本院於106年9月30日裁定
命原告補正訴之聲明，且諭知原告如有起訴狀所列不動產以
外之遺產，應追加以全部遺產為訴訟標的之應受判決事項之
聲明，惟原告迄未補正上開事項。按諸前開判決意旨，原告
僅以系爭不動產為撤銷標的提起本件撤銷遺產分割登記之訴
，復未補正聲明，致本院難以確定本件撤銷遺產分割登記之
範圍，自有未當，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定
駁回原告之訴。
中華民國106年12月19日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月19日
書記官陳靜怡