臺灣桃園地方法院97年度審訴字第443號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第443號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第443號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例等案件，於中華民國97年5月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案之安非他命殘渣袋伍包均沒收銷燬之，吸食器壹組、吸管壹支均沒收之。應執行有期徒刑柒月，扣案之安非他命殘渣袋伍包均沒收銷燬之，吸食器壹組、吸管壹支均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，於民國94年間經本院以94年度毒聲字第1284號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月23日釋放出所。詎猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於96年8月30日某時許，在桃園縣區某不詳地點，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1次；另於96年8月30日為警採尿時點起回溯96小時內某時許，在桃園縣平鎮市○○○路○○號之住處，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年8月30日下午3時許，在桃園縣平鎮市○○○路○○號為警查獲，並扣得安非他命吸食器1組、安非他命殘渣袋5包、吸管1支等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年5月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。