臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3217號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第3217號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3217號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年2月6日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因貳包含袋(驗餘毛重共零點柒公克)均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第191號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第3442號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第474號裁定停止戒治併付保護管束，於93年11月9日期滿未經撤銷停止戒治，視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第384號為不起訴處分確定。復於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1660號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定；另於94年間因竊盜案件，經本院以95年度簡上字第48號判處有期徒刑8月確定；上開之罪嗣經本院以96年度聲字第829號裁定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，於96年6月2日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，於上開強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月8日某時許，在桃園縣三民路附近某友人住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因
1次。嗣於97年8月9日下午2時30分許，在桃園縣桃園市○○路○段○○號前為警查獲，並扣得海洛因2包(毛重共0.72公克，驗餘毛重共0.7公克)。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月6日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年2月6日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。