臺灣基隆地方法院109年度侵訴字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年侵訴字第31號刑事判決

裁判日期：民國109年10月23日

裁判案由：強制猥褻等

臺灣基隆地方法院刑事判決109年度侵訴字第31號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告謝清男
呂貞瑩上列被告等因強制猥褻等案件，經檢察官李亞蓓提起公訴（109年度偵字第3326號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告即告訴人乙○○、甲○○為前男女朋友，2人於民國109年4月21日1時許，在基隆市○○區○○路00○0號逸品食府前，因故發生口角，乙○○竟基於傷害之犯意，徒手拉住甲○○之頸部，並捶打甲○○之後腦，致被告甲○○受有後側頭部挫傷、頸部挫傷等傷害。甲○○則基於毀損之犯意，徒手推倒乙○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，致乙○○所有之前述機車前擋板、機車左側邊受磨擦，擋風玻璃破裂毀損。又甲○○另基於傷害之犯意，徒手將乙○○推倒在地，致乙○○受有左膝蓋擦傷之傷害，因認被告即告訴人乙○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，被告即告訴人甲○○涉犯刑法第354條毀損罪、第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告即告訴人乙○○、甲○○被訴強制猥褻等案件，檢察官認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪、被告甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第354條毀損罪，依同法第287、357條，均須告訴乃論。茲因被告即告訴人乙○○、甲○○均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在可稽（見本院卷第31至37頁），按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。
中華民國109年10月23日
刑事第三庭審判長法官鄭景文
法官施添寶法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月23日
書記官劉筱蘋