中壢簡易庭102年度壢簡字第907號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　102年度壢簡字第907號
原　　　告　 盧雲嬌
被　　　告　 邱天麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百零二年十月七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被
告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。查本件原告
原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）17萬元。嗣
原告於本案言詞辯論期日將聲明變更為：被告應給付原告16
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。核屬基於同一消費借貸契約之基礎事
實，而減縮應受判決事項之聲明，且無礙被告之防禦及訴訟
之終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
貳、實體部分
一、原告主張：被告前分別於民國100年1月19日與同年2月12
日向原告借款10萬元與7萬元，並約定清償日分別為100年
7月19日與同年4月12日，雙方並立有借據2紙（下稱系爭
借據）。詎料，被告屆期並未如數清償，僅於100年4月25
日匯款1萬元，原告屢次催討，被告均置之不理，為此爰依
消費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明：被告應支付原告
16萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
件為證，
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，
貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；民法第47
4條、第478條定有明文。原告主張之上開事實，業據提出
與其所述相符之系爭借據與郵局存簿為證，且被告經相當時
期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實
。
四、綜上所述，原告基於消費借貸關係請求被告給付16萬元及自
起訴狀繕本送達翌日即102年10月7日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,770元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年1月28日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月6日
書記官林哲瑜