宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第16324號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳彥安
被 告 黃金章 原住新北市○○區○○路○○○號6樓之1
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年1月28日
言詞辯論終結，同年月日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰陸拾貳元，及其中新臺
幣柒萬玖仟玖佰捌拾元自民國九十七年一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬參仟參佰陸拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰銀
行，下稱新光銀行）所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意
以本院為第一審管轄法院，原告既受讓上開信用卡契約之債
權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24
條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月6日向新光銀行（即
原誠泰銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償時，除喪失期限之利益外，並應就本金部分給付按年息19
.71%計算之利息。詎被告至97年1月28日止，共計積欠新臺
幣（下同）123,362元未償（其中本金部分為79,980元及利
息部分為43,382元），依上開約定，其債務應視為全部到期
。茲新光銀行業於97年1月28日將本件債權讓與原告，原告
自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、債務人信用卡資料查詢、登報公告、債權讓與證
明書、請求金額計算書及股份有限公司變更登記表各1份為
證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。
從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月28日
書記官曾東竣