裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1404號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年01月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1404號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1月25日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之海洛因共肆包含袋（海洛因淨重共陸點肆公克）及沾殘安非他命煙捲壹支均沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因共肆包含袋（毛重共肆點捌公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之甲基安非他命共肆包含袋（毛重共參點陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之海洛因共捌包（肆包淨重共陸點肆公克及肆包含袋毛重共肆點捌公克）、甲基安非他命共肆包含袋（毛重共參點陸公克）及沾殘安非他命煙捲壹支均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7601號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請，經本院以90年度毒聲字第708號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因前揭強制戒治屆滿3月，其成效經評定合格，經本院以90年度毒聲字第2914號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄至91年2月19日保護管束期滿，未經撤銷，視為戒治完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年2月27日以91年度戒偵字第126號不起訴處分確定。又於前揭強制戒治執行完畢後5年內，因再犯施用毒品案件，先後經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第5781號判決判處有期徒刑5月確定及本院以94年度訴字第1126號判決判處有期徒刑10月確定。又於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第5781號判決判處有期徒刑5月確定，又於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第1126號判決判處有期徒刑10月確定，前揭2罪經接續執行，甫於95年11月30日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年7月15日晚間11時許，在某不詳地點，以抽香菸方式將安非他命放入香菸內施用第二級毒品安非他命。嗣於96年7月16日凌晨0時許，在桃園縣中壢市○○路○號10樓為警查獲，並扣得海洛因共4包含袋（海洛因淨重共6.4公克，持有第一級毒品部分，另由臺灣桃園地方法院檢察署以96年度偵字第17861號偵辦中）及摻有安非他命煙捲1支；又於96年8月25日上午某時許，先基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在桃園縣龍潭鄉附近其車上，以抽香菸方式將海洛因捲在香菸內施用第一級毒品海洛因，另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，在桃園縣龍潭鄉其某友人住處，以吸食器方式施用第二級毒品安非他命。嗣於96年8月26日17時40分許，在桃園縣新屋鄉東明村1鄰2號旁為警查獲，並扣得海洛因共4包（含袋毛重共4.8公克）及甲基安非他命4包（含袋毛重共3.6公克）等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：㈠按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9
日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。經查，本件被告於前案觀察、勒戒執行完畢後5年內，即再犯如犯罪事實要旨所載之施用毒品案件，並經判刑確定，是本件被告施用毒品犯行雖已在前案觀察、勒戒執行完畢5年後，依上開說明，自應追訴處罰。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月25日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年1月25日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。