臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡調字第42號
聲 請 人
即 原 告 鄭世華
上列聲請人與相對人交通部公路總局間請求確認界址事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後七日內，提出足以認定新北市○○區○
○段○○○○○號土地於民國一一○三月十九日交易價額之資料
，並陳報主張上開土地與新北市○○區○○段○○○○○○○號
土地間之界址，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七
十七條之十三所定費率，計算訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不
補正，即駁回聲請人之訴。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補
正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按民事訴
訟法第427條第2項第5款所謂因定不動產界線之訴訟，或設
置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而
求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界
線屬於自己所有或不屬於相對人所有而涉訟者不同（最高法
院100年度台抗字第164號民事裁定要旨參照）。又聲請人訴
請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界
址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12
之規定，其標的價額視為新臺幣（下同）165萬元。倘涉及
土地面積之爭執，即應調查原告就訴訟標的所有之利益究為
若干，以核定其訴訟標的價額，亦即以兩造有爭執之土地面
積價額為準，徵收裁判費（民國84年6月司法院第23期司法
業務研究有關訴請確定界址應如何徵收裁判費之研究結論參
照）。末按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項
、第77條之13之規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁
判費，此為必備之程式。
二、本件聲請人主張其所有坐落新北市○○區○○段○○○○號土
地（下稱系爭土地）及相對人所有坐落新北市○○區○○段
○○○○○○○號土地（下稱A土地）相鄰，請求確定上開二土地
之界址，依上揭說明，其訴訟標的價額之核定，應以兩造有
爭執之土地面積價額為準，聲請人應於收受本裁定7日內，
提出足供認定系爭土地於民國110年3月19日即起訴時交易價
額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實
價登錄等），並陳報其主張系爭土地與A土地間之界址，並
依該界址與現存界址間土地面積差額計算原告因界址變更所
獲之利益，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標
的價額補繳裁判費，爰定期命聲請人補正如主文所示，逾期
不補正，即駁回聲請人之訴。至稅捐機關之課稅現值、核定
契價等均難認係不動產之交易價額，不得以之作為訴訟標的
價額，併此敘明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中華民國110年5月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月12日
書記官呂亞馨