臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第562號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 簡維宏
林真吟
被 告 林冠辰
被 告 林陳山
被 告 吳敏華
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年4月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰貳拾柒元，及自民
國一百零九年十月二十五日起至民國一百一十年三月七日止，按
年息百分之零點九計算之利息，並自民國一百一十年三月八日起
至清償日止，按年息百分之一點九計算之利息，暨自民國一百零
九年十一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告林冠辰前就讀東南科技大學邀同被告林陳
山、吳敏華為連帶保證人向原告訂借額度新臺幣（下同）80
萬元之放款借據共1筆，依借據第四條第二款原告憑債務人
於此教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款8筆，金
額共計為417,068元；約定應於借款人該階段學業完成(含休
、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分96期，每
滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還
本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外
，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付
息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分
之十，逾期超過六個，逾期超過六個月者，按借款利率百分
之二十加計違約金。詎被告林冠辰自民國109年11月25日起
即未依約履行債務，迄今尚欠本金159,827元及利息、違約
金未還，經原告催討未果，依據借據條款第七條約定任何一
宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。另被告林陳
山、吳敏華既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。
依據放款借據第六條第二款，借款人對原告所負之債務，不
依期還本付息經本行轉列催收款項時，自轉列催收款項之日
起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率1%(該合
計數下稱遲延利率）固定計算，本案轉列催收款日期為110
年3月8日，當時本借款利率為0.9%，另加計年率1%固定計算
後之遲延利率為1.9%。為此，求為判決如主文。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據暨撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基
本資料查詢、就學貸款利率資料表等件影本為證。被告對於
原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本
院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付如主文所示之借款、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國110年5月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月12日
書記官陳佩瑩