臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第2188號
原 告 甲○○
被 告 林乙○○
訴訟代理人 林景逢
上列當事人間確認本票債權關係不存在事件，本院於民國97年4
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：被告持有原告於民國96年2月5日所簽發，
票據號碼439411號，到期日96年2月28日，票面金額新臺幣
（下同）60萬元之本票1紙（下稱系爭本票）。茲因原告於
簽發系爭本票之後，業已清償10萬5,000元，然被告猶持系
爭本票，向本院聲請裁定准許就票面金額為強制執行，爰提
起本訴。並聲明求為判決：確認被告就其持有系爭本票之本
票債權，超過49萬5,000元部分，對於原告不存在。
二、被告辯稱：原告於簽發系爭支票以後，並未清償10萬5,000
元等語。並聲明求為判決：駁回原告之訴。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否
之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。又民事
訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律
關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險
，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在
（最高法院27年上字第316號判例參照）。查本件原告主張
被告所持有系爭本票之本票債權，超過49萬5,000元部分，
對於原告不存在，為被告所否認，故原告與被告間，就系爭
本票之本票債權，超過49萬5,000元部分，對於原告存在與
否並不明確，且被告已持系爭本票向本院聲請裁定准許就票
面金額為強制執行，業經本院以97年度票字第2887號裁定准
許強制執行在案，是被告所持有系爭本票之本票債權，超過
49萬5,000元部分，對於原告存否之不明確，已致原告在私
法之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認
判決除去之，原告自有即受確認判決之法律上利益，其提起
確認之訴，核無不合，應予准許。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。發票人主張票款已因清
償抵銷等原因而消滅者，自應負舉證責任。查本件原告主張
其簽發系爭本票之後，業已清償10萬5,000元之事實，為被
告所否認，而以前揭情詞置辯，原告復未能舉出其他證據以
實其說，原告主張之事實，自不足採。從而，原告以其簽發
系爭本票之後，業已清償10萬5,000元為由，訴請確認被告
所持有系爭本票之本票債權，超過49萬5,000元部分，對於
原告不存在，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
高雄簡易庭法 官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官戴顯澄