臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第84號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度東簡字第84號清償債務事件，於民國97年4
月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬參仟參佰柒拾元，及其中新臺幣拾萬
參仟零貳拾玖元自民國九十七年三月二十一日起至清償日止，按
週年百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣拾萬參仟參佰柒拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月10日，與原告公司簽定
小額循環信用貸款契約書，約定以原告核發之現金卡為工具
，且開設相對帳戶循環使用，惟被告於約定還款期限97年3
月20日止，尚積欠本金債權新臺幣（下同）103,029元及前
欠利息32元未還，又上開本金債權，依契約書第7條約定，
自97年3月14日起至97年3月20日止，應依年利率百分之18.
25計算利息，故尚有309元利息未付，故被告共欠原告103,
370元未還。又依雙方契約第13條約定，被告自97年3月21日
起，本金債權即應依年利率百分之20計算遲延利息。茲被告
經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係訴請給付，並
聲明:如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書
、交易紀錄表為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項前段之規定，
視同自認該等事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1110元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官陳敏捷