宣 示 判 決 筆 錄
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳意明
被 告 劉紹賢
上列當事人間105年度雄簡字第773號請求清償消費款事件於中
華民國105年5月25日上午9時45分言詞辯論終結，並於同年6
月16日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 曾建豪
書 記 官 卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟捌佰柒拾柒元自民國九十二年三月五日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點六九計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）285,447元，及其中
269,877元自民國92年3月5日起至清償日止，按年息19.6
9%計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，並自
104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨
按上開利率10%計算之違約金。嗣於本院審理中減縮聲明為
如主文第1項所示，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，
揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、原告主張被告前向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱
富邦銀行）申請信用卡簽帳消費，依約得於各特約商店記帳
消費，惟應於繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額以上款項，其餘未清償之消費帳款本金則按年
息19.69%計算循環信用利息。詎被告未依約繳款，迄至92年
3月4日止，尚欠消費款本金269,877元、利息14,721元未
清償。又富邦銀行與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行
）於94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，概括
承受消滅之富邦銀行之權利義務，名稱並變更為台北富邦商
業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），嗣台北富邦銀
行於95年12月29日將債權讓與原告之事實，業據其提出信用
卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷
史交易明細資料、行政院金融監督管理委員會函、股份有限
公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，
經本院核對無訛，而被告前雖對支付命令聲明異議，惟於異
議狀中僅述及該項債務尚有糾葛等語，並未具體指出糾葛之
事由，其經合法通知亦未於言詞辯論期日到場爭執或提出何
書狀答辯供本院參酌，本院經調查證據之結果，難認被告前
揭異議可採，是認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年6月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官卓榮杰
法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年6月16日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,090元
合計3,090元