臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北小字第3084號
原 告 亞太資融股份有限公司
法定代理人 唐正峰
訴訟代理人 周棟樑
被 告 劉嘉信
上列當事人間105年度北小字第3084號給付分期買賣價金事件，
於中華民國106年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣貳萬參仟玖佰捌拾肆元及自民國一百零五
年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；暨自民
國一百零五年六月六日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣貳萬參仟玖佰捌拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於102年12月23日，簽訂「商品買賣分期付
款簡易申請書暨約定書」（下稱系爭契約）乙份，以商品買
賣分期付款方式購買喬登多媒體科技股份有限公司喬登美語
教材商品產囑品一套，由被告劉嘉信為申請人，期付款分別
為新臺幣（下同）2,998元，分36期還，分期付款總金額為
107,928元。詎料，被告自105年6月6日起後即拒絕再繳款，
已違反兩造所簽訂之系爭契約，屢經催討，均置之不理，已
喪失期限利益，視為全部到期，共尚欠價款23,984元未清償
。依系爭契約第3條約定「...如買方（即被告）遲付任一期
分期款達30日時，買方即喪失期限利益，各分期債務視為全
部到期，買方應一次清償全部債務，賣方、債權受讓人或期
指定之受讓人並得向買方，按自遲延繳款之日起至清償日止
，依契約書或本票所載之約定利率計收遲延利息，並按日息
萬分之五點四計收違約金。...」，爰起訴並聲明如主文所
示。
二、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人
對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自
認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項
規定分別定有明文。查，本件原告主張被告向原告申請購
物分期付款，分期總價為107,928元，約定分36期繳納，
每月為一期，每期分別應繳付2998元，惟被告自105年6月
6日起即未繳款，迄今仍積欠價款23,984元未清償乙情，
業據原告提出與其所述相符之系爭契約書、帳務明細、存
證信函等，故其主張核與證物相符；又被告既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。
（二）次按系爭契約第3條約定：「...如買方（即被告）遲付任
一期分期款達30日時，買方即喪失期限利益，各分期債務
視為全部到期，買方應一次清償全部債務，賣方、債權
受讓人或期指定之受讓人並得向買方，按自遲延繳款之日
起至清償日止，依契約書或本票所載之約定利率計收遲延
利息，並按日息萬分之五點四計收違約金。...」（見本
院卷第4頁反面）。查，本件被告分別自105年6月6日起即
未依約還款，已如前述，則原告依上開約定請求被告清償
全部價款23,984元，並以週年利率5％計算之遲延利息暨
自民國105年6月6日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算
之違約金。即屬有據。
四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條
第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依民事訴訟法第78條由被告負擔。金額如
主文第3項所示。
中華民國106年2月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官陳福華