臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第316號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 廖淑甄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年
2月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟壹佰零壹元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第28條、
簡易通信貸款約定書第9條均約定合意以本院為因本契約涉
訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國94年1月19日向原告請領信用卡（
卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告
給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至清償日止，以年息20％計算之循環利息。㈡被告於94年
12月23日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，借款期間自94
年12月23日起至98年12月23日止，以一個月為一期，共分48
期，按月攤還本息，借款利息按年息14％計付，如被告未依
約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並加計自本金到期日或利息應繳息日起，按年息20％計算之
違約金。㈢被告於94年1月20日向原告請領現金卡（帳號：
000000000000號）使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款
額度為50萬元，並自94年1月20日起至96年1月20日止循環
動用，借款依固定利率計付，按期繳付應繳金額，如被告未
依約繳款即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權請
求被告一次還清欠款。詎被告至95年7月23日止，信用卡帳
款積欠124,645元（含本金117,876元、利息4,669元、違
約金2,100元）；至95年7月23日止，借款積欠253,778元
（含本金253,094元、違約金684元）；至95年3月19日止
，現金卡積欠59,678元未依約清償。爰依兩造間信用卡使用
契約、簡易通信貸款契約、現金卡使用契約，提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年2月22日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌─────┬──────┬─────────┬──────────┐
│計息本金│利息│期間│違約金│
│（新臺幣）││││
├─────┼──────┼─────────┼──────────┤
│117,876│年息20％│自95年7月24日起至│無│
│││104年8月31日止││
│├──────┼─────────┤│
││年息15％│自104年9月1日起││
│││至清償日止││
├─────┼──────┼─────────┼──────────┤
│253,094元│無│無│自95年7月24日起至清│
││││償日止按年息20％計算│
││││之違約金│
├─────┼──────┼─────────┼──────────┤
│59,678元│年息18.25％│自95年3月20日起至│無│
│││104年8月31日止││
│├──────┼─────────┤│
││年息15％│自104年9月1日起││
│││至清償日止││
└─────┴──────┴─────────┴──────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官高秋芬