臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1362號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 詹雁婷
陶金陵
被 告 張家源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰零伍元，及其中新臺幣玖
萬玖仟參佰零參元自民國一百零五年五月二日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國100年4月間向原告申辦信用卡使用
，並立有申請書，詎被告未依約清償信用卡債務，至105年
5月1日止尚積欠新臺幣（下同）104,705元（含本金99,3
03元、應收利息4,802元、違約金600元），迭經催討均置
之不理。為此，爰依信用卡契約提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告所主張之事實，有信用卡申請書、契約約定提款、催收
通知書、被告積欠金額明細表、戶籍謄本各1份附卷為證（
見本院卷第7頁至第41頁），並經本院當庭核閱前揭證物原
本無誤，堪信為真實。
四、從而，原告依信用卡契約，請求被告應給付原告如主文第1
項所示之金額、利息，自為有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月22日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官林宛瑩