竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東簡字第231號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度竹東簡字第231號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王汶晃
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第3665號），本院判決如下：
主文
王汶晃犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役
伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄漏載累犯
之事實（詳如下述）應予更正，及犯罪事實欄、第7行後段
、第8行前段，與證據並所犯法條一、證據清單及待證事實
、編號1待證事實欄中「左前輪」之記載，應更正為「右前
輪」；暨證據並所犯法條一、證據清單及待證事實、編號3
、待證事實欄中「 唐永琴 」之記載，應更正為「 唐亞琴 」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件105
年度偵字第3665號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告王汶晃所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
。
２、數罪併罰：被告王汶晃所犯前開毀損罪二罪間，犯意各別
，行為互殊，應予以分別論罪、合併處罰之。
３、累犯：被告王汶晃前因竊盜案件，經本院分別判處有期徒
刑5月、4月確定，嗣經本院以103年度聲字第533號裁
定，定應執行有期徒刑8月確定。被告於104年3月22日
縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。另聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：爰審酌被告僅因與告訴代理人 林家凱 間之宿怨，竟
持鑰匙及不明器具毀損告訴人 林永源 、唐亞琴所有之車輛
，造成告訴人財物上之損害，足證被告法治觀念薄弱，不
尊重他人財產法益，實值非難；兼衡被告犯後迄今未與告
訴人達成和解，暨考量其犯罪之動機、手段、生活狀況、
智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應
執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）至被告犯前揭毀損罪所使用之鑰匙及不明器具，並未扣案
，亦無證據證明前揭物品為被告所有且現尚存在，為免日
後執行之困難，爰不予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6
款、第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年2月22日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月22日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3665號
被告王汶晃男66歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街00號
居桃園市○鎮區○○街00巷00號樓下
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王汶晃（對林家凱所涉毀損部分，另為不起訴處分）與林永
源係鄰居關係，雙方互有嫌隙，王汶晃竟基於毀損之犯意，
於民國104年10月2日凌晨1時許，前往林永源位在新竹縣
○○鎮○○街00號住處前，持鑰匙先後刮劃林永源所有停放
在該處之車牌號碼000－0000號自用小客車及唐亞琴所有之
車牌號碼00-0000號自用小客車之車身板金，並以不明器具
刺該車牌號碼000－0000號自用小客車左前輪胎，致該自用
小客車左前輪胎破損、右前車門及右後車門刮損，車牌號碼
00-0000號自用小客車之引擎蓋、左前車門及左後車門板金
因而受有刮損，喪失美觀及防止車體鈑件生鏽之效用，足生
損害於林永源及唐亞琴。嗣經林永源於同日上午7、8時許
，發現上開2車輛遭毀損，經報警處理並調閱現場監視錄影
畫面後，始悉上情。
二、案經林永源、唐亞琴訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
├──┼──────────┼──────────┤
│1│被告王汶晃於偵查中之│坦承有於前揭時、地持│
││供述│鑰匙刮車號000－0000│
│││號自用小客車駕駛座車│
│││門板金，及車號00-000│
│││0號自用小客車之駕駛│
│││座、左後座車門板金之│
│││事實，惟否認有持物品│
│││刺車牌號碼000－0000│
│││號自用小客車左前輪、│
│││刮右後車門板金，及車│
│││牌號碼K5-2810號自用│
│││小客車之引擎蓋。│
├──┼──────────┼──────────┤
│2│告訴代理人林家凱於警│全部犯罪事實。│
││詢及偵查中之證述││
││││
├──┼──────────┼──────────┤
│3│公路監理電子閘門資料│車牌號碼000－0000號│
││2紙│用小客車所有人為告訴│
│││人林永源、車牌號碼00│
│││-2810號自用小客車之│
│││所有人為告訴人唐永琴│
│││之事實│
├──┼──────────┼──────────┤
│4│車損照片8張、監視器│佐證上開2自用小客車│
││翻拍照片9張及 宇廷汽 │遭被告毀損之事實。│
││車有限公司估價單2張││
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告前後2
次毀損犯行，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年8月29日
檢察官林奕彣
本件證明與原本無異
中華民國105年9月1日
書記官黃綠堂
參考法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。