裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3950號刑事判決
裁判日期：民國98年08月25日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3950號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第13155號），本院判決如下：
主文乙○○犯詐欺取財罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「乙○○意圖為自己不法之所有」之記載補充為「乙○○意圖為自己不法之所有，各基於詐欺取財之犯意」、犯罪事實欄二、第5行至第6行關於「竟意圖為自己不法之所有」之記載補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」，並補充附表一、編號1至編號3關於被告乙○○所詐得之行動電話之價值各為新臺幣1萬8千元、1萬元、6千元，以及被告於犯罪事實欄二、所竊取之行動電話價值約新臺幣1萬元外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯三次刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯上開四罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，不循正當途徑賺取所需，竟貪圖不法利益，分別以施用詐述、竊取之方式取得上開4支行動電話，所為實不足取，復審酌其犯後坦承犯行，且已與被害人甲○○、丙○○達成和解，有和解書2紙附卷可佐，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月25日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月25日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。