臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1572號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林月香
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月10曰言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟參佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬
玖仟玖佰陸拾壹元，自民國九十五年二月二十八日起至民國一Ｏ
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺幣柒
萬捌仟伍佰玖拾肆元自民國九十四年十月十二日起至民國一Ｏ四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年間向訴外人大眾商業銀行股份
有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡，約定借款期限屆滿
時，若雙方無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其
後每年屆期時亦同，借款利息依週年利率18.25%計算，借
款人若未於每月應繳日前未繳付最低應付款，全部債務視為
到期，並自翌日起改按週年利率20%計算利息，詎被告未依
約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，被告尚積欠
借款新臺幣（下同）3萬5,310元未清償（含本金2萬9,96
1元），嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股
份有限公司，該公司再將上開債權讓與原告。被告另於92年
8月2日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申辦現金卡，依約被告得於50萬元之額度內支用款項，
並按月攤還本息，利率以固定年利率18.25%計算，如未依
約繳款，債務視為全部到期，延滯期間按週年利率20%計算
利息，詎被告至94年10月11日止，尚積欠8萬8,927元未清
償（含本金7萬8,594元），嗣中華商銀將債權讓與訴外人
翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司復
將債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富
全公司），富全公司又將債權讓與原告。爰依消費借貸、債
權讓與等法律關係提起本訴訟等語，並聲明：如主文第1、
2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出大眾銀行現金卡申請書暨約定
條款、分攤表、債權讓與證明書、中華商銀現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、歷史帳務明細表、翊豐公司債
權讓與證明書、富全公司債權讓與證明書在卷可稽（見臺灣
臺北地方法院109年度北簡字第11660卷第9至29頁），另
參酌被告之期日通知尚以公示送達之方式為之，衡情應尚未
向原告為清償，是本院綜合上開各項事證，互核相符，堪認
原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與等法律關係，請求被
告給付如主文第1至2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月20日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月23日
書記官賴家瀅